Cihangir’de İki “ev”

Multi-Function in Limited Circumstances

Mimari Tasarım ve Eleştiri

Mimari tasarımın eleştirel olabilme kapasitesi, Sarah Wigglesworth’un yazısındaki savda bahsedildiği gibi içeriğe bağlıdır. İçerik bilinçli olarak mimar tarafından bir eleştirel olma kaygısıyla kurgulanmış veya tam tersi olabilir. Her iki durumda da çeşitli tartışmalara zemin oluşturabiliyorsa eleştireldir denilebilir. Mimarlık saf materyaller silsilesinden oluşmamaktadır. İnsan ögesinin tasarım sürecinin herhangi bir yerinde dahil olma zorunluluğu mimarlık pratiğinin toplumsal olduğunun göstergesidir. Bu sebeple süreç içerisinde tahmin edilemeyen birçok girdinin ve çıktının dahil olması olasıdır. Eleştirel olan da aynı şekilde tahmin edilemeyen durumlardan doğabilmektedir. Yani Wigglesworth’un yazısındaki gibi eleştirel olanı bulmanın bir formülü yoktur. “It is a Wise Child” metninde olduğu gibi eleştiriyi bulmak çok yönlü bir yoldan geçmeyi gerektirir.

microLoft microloft Bulut ve microloft Yarasa

Cihangirde bulunan iki microloft (Yarasa ve Bulut) üzerinden bu durum tartışılabilir. Microloftların mimarı olan Can Çinici daha önce restorasyon, rekonstrüksiyon ve güçlendirme gibi çalışmalarda görev almıştır. Bu sebeple malzeme bilgisi oldukça yeterlidir. Mimar ebeveynlere sahip olan Çinici, babası Behruz Çinici…

View original post 361 kelime daha

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s